The Single Best Strategy To Use For Além de ser uma fonte inesgotável de conhecimento, a Wikipédia é também uma plataforma colaborativa, onde milhares de voluntários de todo o mundo contribuem diariamente para a criação e atualização dos seus art
The Single Best Strategy To Use For Além de ser uma fonte inesgotável de conhecimento, a Wikipédia é também uma plataforma colaborativa, onde milhares de voluntários de todo o mundo contribuem diariamente para a criação e atualização dos seus art
Blog Article
Em a brief Story of Linguistics, Robert Henry Robins alega que Wilhelm usava uma linguagem dificilmente compreendida, fator determinante para a pouca disseminação de sua obra. Conforme o mesmo autor, se Humboldt adequasse sua escrita a maneiras mais simples e menos difusas na transmissão de seu fluxo de consciência, certamente emplacaria com Saussure os beneméritos da linguística moderna. “Os textos de Humboldt não são facilmente compreensíveis. Não por causa da estrutura lógica do seu pensamento, expressa em meandros e numa dicção incomum” (Helmunt Gipper). Tilman Borsche também discorre sobre Humboldt: “Ele não escreve com intenções didáticas, mas o fez sim, a fim de adquirir clareza no assunto”.
Lhe daria razão caso você implementasse no artigo o mesmo conteúdo de uma fonte fiável e o Chronus a retirasse. Nesse caso, ele estaria errado. É o caso? (dif). Gabriel bier fala aew 15h47min de 28 de abril de 2022 (UTC)Responder
Concordo. Acho necessário que haja essa minúcia em relação ao uso more info de fontes tendenciosas, todavia, eu creio que isso já esteja implícito em WP:PDVN. O grande problema é que os editores por vezes esquecem de escrever dessa forma e enunciam coisas com certeza, baseado na crença de que sua fonte é fiável, portanto podem fazer afirmações absolutas, o que vai contra o próprio espírito do projeto com base no WP:PDI. Consenso científico, político, acadêmico, muda tanto quando o consenso da Wikipédia, por isso, não importa se a fonte é fiável ou não, se um determinado enunciado tem um mínimo de controvérsia, é necessário que o texto anuncie que isto é visão de sua fonte.
Comentário "off": é uma pena que essa entidade não tenha a mesma veemência ao se referir a seus filiados que espalham notícias falsas. Daí talvez a virulência do comunicado. Yanguas diz!-fiz 16h54min de eleven de maio de 2022 (UTC)Responder
Comentário. Já não bastou o Dornicke, agora temos outro editor incomodado [e sem causa aparente]. Tentando entender o contexto dessa implicância quanto a FNF em menos de um mês de intervalo. Gabriel bier fala aew 00h54min de 26 de abril de 2022 (UTC)Responder
Comentário Minha questão é a seguinte: existem evidências de que notícias veiculadas pelo setor jornalístico do ZeroZero sejam matérias exclusivas não divulgadas por mais ninguém? Se não houver evidências para isso, significa dizer que o que se quer referenciar com essa fonte, pode ser referenciado com outras sem prejuízo (tive talk aboutão análoga a esse respeito acerca de GiantBomb, que tem o espaço colaborativo e o espaço jornalístico, sendo que o jornalístico não apresentava conteúdo exclusivo e podia ser substituído).
Além de influências de Goethe, também há a forte presença da filosofia sânscrita, dada na corrente hegeliana, onde o pensamento filosófico de Humboldt teria conseguido superar o dualismo ocidental, visando num direcionamento mais evolucionista, menos bilateral.
Página informativa não é goível de PE. Caso discorde de seus procedimentos e de sua validade, deverá iniciar discussão no espaço apropriado, qual seja, a Esplanada.
Admito o trabalho que dá e tornaria mais complexo a criação de verbetes de assuntos de geopolítica, mas evitaria abordagens de tudo ou nada em muitas ECs. Werewolf pois não? 13h22min de 12 de abril de 2022 (UTC)Responder
Conhecimento explícito é o conhecimento que já foi ou pode ser articulado, codificado e armazenado de alguma forma em alguma mídia. Ele pode ser prontamente transmitido para outras pessoas. A informação contida nas enciclopédias (incluindo a Wikipédia) é um bom exemplo do conhecimento explícito.
Pesquisa ModalMais ouviu menos eleitores petistas no Nordeste e resultado ficou poluído—comentário não assinado de Luizpuodzius (exploreão • contrib) 23h26min de one de abril de 2022 (UTC)Responder
Por este motivo, o nome se chama PESQUISA. Haverá margens de erro. Se for colocar na conta de fonte não confiável, podemos colocar a DATAFOLHA e o IBOPE então, pois erraram feio nas eleições de 2018.
Além disso, é o community propício para que os estudantes consigam se reunir para realizar trabalhos em grupo ou até mesmo para fazer as atividades de aula juntos, já que muitos alunos da universidade moram em diferentes municípios da região, o que dificulta um encontro presencial fora da URI – salienta Karol.
A mudança ocorreu aqui feita por @Albertoleoncio: mas não vejo onde essa mudança foi decidida. Antes, existia um resumo conciso sobre porque cada tipo de fonte period inaceitável. Agora, o usuário interessado teria que se aprofundar em exploreões como Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Brasil Escola que podem se tornar imensas e opacas. Essa página era mais informativa antes da mudança. Mateussf (go overão) 14h25min de five de julho de 2023 (UTC)Responder
Report this page